倘若职能部分在制假寓民蹊径电价实施细则时,以公家的亲身利益为重,不怕麻烦,将上述“三大缺憾”考虑进去,尽快用公道的轨制铺排弥补过来,那么,这项涉及到千家万户的公共政策执行起来,肯定不会碰到太大难题和阻力,否则,只能让居民蹊径电价失去精准性,误伤大量正常用电的家庭,到头来,背上变相涨价的骂名。
第三,采取一刀切模式,忽略了家庭因素。不同家庭,因为人数的不同,用电量肯定有所不同,家庭职员多,一般用电量也就大,倘若只死板地划一条线,显然不太相宜。鉴于此,居民蹊径电价尺度,以人为单位核定,远比以家庭为尺度,显得更公平。
二是没有把季节性因素加载进去。实际糊口中,家庭用电与季节变化休戚相关。一般来讲,夏季乘凉,冬天取暖,需要空调、电扇、取暖器等降温与取暖设备,用电量要大大高于年龄两个季节。因此,各省在制假寓民蹊径电价时,一定要把这个因素考虑到。笔者觉得,不妨制定两个版本的居民蹊径电价,一个是年龄版本,另一个则是夏冬版本。或者,将每个家庭的用电量按照年度结算,只要总量不超标,四个季节可以相互调补。
一是蹊径电价没考虑城乡差别因素。总体而言,因为城乡收入水平的差异,农村居民家用电器比城市居民要少,所以用电量比不上城市居民。这意味着,倘若在核假寓民用电量时,不将城乡用电差距纳入进去,简朴地用一个均匀用电量,来涵盖所有的家庭,对于城市居民无疑有失公允。所以,政府职能部分在制假寓民蹊径电价时,应分别制定出城市和农村居民两类不同的蹊径电价尺度。
尽管大多数公家以及专家学者,对蹊径电价轨制持赞同立场,但坦率地讲,倘若细致分析6省市宣布的蹊径方案,都存有三大缺憾。
6月1日起,我国将实行蹊径电价。目前,北京、江苏、山西、陕西、福建、四川等省份已宣布听证方案,其中江苏首档电量高,为每月204度;陕西低,为每月120度。
|